
-
2025-1-21
大(dà)鼠麻醉指導原則
-
2025-1-14
齧齒類實(shí)驗動物常見的鞭(biān)毛蟲
-
2025-1-7
獸醫隨筆:實驗動物營(yíng)養需求及其影(yǐng)響(xiǎng)因素
-
2024-12-31
貓科動物的新殺手
-
2024-12-24
犬骨髓穿刺抽吸技術
-
2024-12-17
非人靈(líng)長類麻醉指導原則
-
2024-12-10
人工繁育(yù)猴和野(yě)捕猴的差(chà)異及對實驗的影響
-
2024-12-3
兔麻醉指(zhǐ)導原則
-
2024-11-26
非人靈長類的傳染性皮膚病(bìng)(下)
-
2024-11-19
關於非(fēi)人靈(líng)長類的異常行為探討(二(èr))
屏障不等(děng)於SPF
在(zài)實驗動物尤其(qí)是齧齒類實驗動物設(shè)施和(hé)質量管理上(shàng),很有一些從業人(rén)員在潛意(yì)識裏將屏障設施等同於SPF,甚至認為屏障係統是SPF不可或缺的條件。比如,最(zuì)近(jìn)在群上看到的一條問題谘詢即表述如下(xià):
問
請問各位專家,IVC更換高效的標準或參考指標是什麽呢?SPF環境的IVC的高效一般多久需要更(gèng)換高效呢?
這裏SPF就被用做了修飾(shì)環境的(de)限定詞。實驗動物從業人員都知道,SPF是英文Special Pathogen Free的首字(zì)母簡寫,翻譯過來就是(shì)無特定病原體。國標(biāo)GB14922.2—2010《實驗動物微生物學等級及監測》的術語和定義欄中按照實驗(yàn)動物所攜帶微生物情(qíng)況分為:
普通級動物(conventional (CV) animal):不攜帶所規定的人獸共患病病原和動物烈性(xìng)傳染病的病原。簡稱普通動物。(解讀:排除危害人和動(dòng)物健康的病原微生物)
清潔級動物(clean (CL) animal):除(chú)普通(tōng)級動物(wù)應排除的病原(yuán)外,不(bú)攜帶對動物危害大和對科學研究幹擾(rǎo)大(dà)的病原。簡稱清潔動物(wù)。(解讀:進一步排除危害實驗動物(wù)健康和(hé)福利的微生物)
無特(tè)定病原體級動物(specific pathogen free (SPF) animal):除清潔動(dòng)物應(yīng)排除的病(bìng)原外,不攜帶潛在感染或條件致病和對科學實驗幹擾大的病原(yuán)。簡稱SPF動(dòng)物。(解讀:更進一步排除了對科學實驗存在幹擾微生物,及在特定條件(jiàn)(如動物應激)下危害實驗動物健康(kāng)和福利的條件治病微(wēi)生物)
無(wú)菌級動物(germ free (GF) animal):無可檢出的一切生命(mìng)體。簡稱無菌動物。
SPF是用來修飾實驗動物的(de),是一(yī)個描述實驗動物所攜帶微生物狀態的(de)詞匯,顯然不能用來描述實驗動物所處(chù)的設施環境,更不能等同於實驗動物的生活環境。如(rú)果非要向環境上靠(kào),SPF應(yīng)隸屬於可影響實驗動物設施環境的因素之一,且(qiě)可能是最重要的因素之一,即動物因素。這是因為多數設施,包括屏障設施在內的實驗動物(wù)汙染,主要是源自對引進動物(wù)的監控不到位所導致的。因此(cǐ),動(dòng)物是實(shí)驗動物汙染引入(rù)的最大風險因子。
屏障設施是實(shí)驗動物(wù)環境設施的一(yī)種,多用來飼養包括SPF動物在內的對微生物防控(kòng)要求比較高的實驗動物。如國標GB14925—2010《實驗動物環境及設施》中(zhōng)對屏(píng)障環境(Barrier environment)的(de)定義為“符合動物居住要(yào)求(qiú),嚴格(gé)控製人員、物品(pǐn)和空(kōng)氣的進出,適(shì)用於飼育清潔(jié)級和/或無特定病(bìng)原體級實驗動物(wù)。這個規定中特別強調了“適用於(yú)飼育清潔級和/或無特定病原體級實驗動物。”但從業人員需要清楚的是,雖然屏障設施可以為實驗動物微生物質量控製提供了方便和多種硬件條件的保(bǎo)障,但其並非是維持SPF動物所必須的條件,也不能保證其所維持動物就(jiù)是SPF動物。
SPF動物定義的本身就(jiù)告(gào)知了我們,其維持(chí)的關鍵是如何控製好微生物(wù)汙染。而通過嚴(yán)格規(guī)範的管(guǎn)理,製(zhì)度化的微生物監控和檢測(cè)以確保其不(bú)攜帶國標(biāo)規定所必須排除的人畜(chù)共患、危害動物(wù)健康和幹擾科學實驗結果的微生物才是(shì)SPF動(dòng)物管理和質量控製的核(hé)心(xīn)所在。如果將屏障(zhàng)設施與SPF動物(wù)等同起(qǐ)來,以為(wéi)有了(le)屏(píng)障係統就可以確保其設施內維持的動物(wù)處在SPF級,並(bìng)放棄了對設(shè)施內已有動物及(jí)引進動物(wù)和生物樣品的微生物監控,則往往會導致微生物汙染頻發或在設施內長(zhǎng)期駐留(如小鼠肝炎)。這顯然與使用屏障設(shè)施是(shì)為更好防(fáng)控微生物汙(wū)染(rǎn)的初衷背道而(ér)馳了。
因此,實驗動物從業者(zhě)必須明確(què)而清晰地理解SPF動物的內含,其管理的核心內容是實驗動物微生物質量的控(kòng)製,而屏障僅僅是為實現這一管理(lǐ)目(mù)標提供了一個更好和可選的(de)設施(shī)條件而已。
參(cān)考文獻
1.中華人民共和國國家(jiā)標準 GB 14922.2-2010 《實驗動(dòng)物微生物學等(děng)級及監測(cè)》
2.中華人民共和國國家標準 GB 14925-2010 《實驗動物環境及設施》